맨위로
전체메뉴
x
|
  • 도대체 민주당 못한다고 하는 양반들 무엇을 보고 못한다 하는지 말 좀 해주소[76]
  • 계급
  • 냉커피12
  • [117.xxx.xxx.xxx]
  • 19.06.25 23:13
  •  | 
  • 2,438
  • 조회
  •  | 
  •  27 
  • 추천
  • 나는 잘한다 생각함
    민주화를 위해 싸웠던 이들의 대부분이 민주당의원으로 활동중
    그 결과로 김대중 노무현 문재인 대통령을 만들어냄
    광복 이후 74년동안 무슨사태 무슨 쿠테타 무슨혁명 비자금 imf
    세월호 국정농단 등등 어느 정권하에 독재 및 나라살림 거덜 냈는지 알거임 그 후 어느 정권아래 imf극복하고 웰빙단어가 방송에서 흔하게 쓰였는지 다들 알거임
    대외 신용도며 언론 자유도 순위며 객관적 지표가 나타나 있고 어린 아이가 좋은 사람 나쁜사람 본능적으로 알듯 이명박근혜때의 피로도와 지금정권의 피로도가 어느 정당에 어떤 상황의 인해 발생하는지 본능적으로 알것임 결국엔 이명박근혜=자유당 문재인=민주당 답은 민주당
  •  
  •  
  • 덧글  |   운영정책에 위배되는 덧글들은 운영자 판단하에 제재될 수 있습니다.
  • 나는 이렇게 생각함
    '개눈에는 똥만 보인다'
  • 나는 이렇게 생각함
    - 반박은 못하니 어리굴저까고 있네..??지능이 어리굴저까는 수준이네?
    - 자한당 없어져야 한다니까 민주당 독재라고 비판하네..
    - 역시 어리굴젓까는 지능수준이다 보니 보수 정당이 자한당하나 밖에 없다고 생각하네... 바미당은?
  • 조두 수준이 그렇지 뭐
    이따위 짓거리 말고는 할 말이 없겠지
    똥물 튀길라 에비~
  • ㅋㅋㅋㅋㅋ 너의 댓글 모순 공격하는 댓글 달면 이따위 짓거리냐?
    뇌가 이미 썩어서 전투력도 잃었나 보네..
  • 개는에는 다 개로 보이나보다
  • 아이고 지 집값떨어졌다고 문재인 욕하며 징징대다가 털리고 남들한테 벌레라고 하지만 자기한테 벌레라고 하는건 절대 못참는 어리굴저까님 아니신가요? 댓글 지우는 옹졸함은 어디다 갖다 두고 남한테 개눈이라 함부로 말씀하시는지요? 높임말과 존댓말 얘기는 기억이나 나실랑가? 한동안 안보여서 좀 섭섭했수다.

    어떻게 집값은 좀 올라가셨어?
  • 핵대중 뇌물현 문재앙이??
  • 최순실 똥 닦아주는 인간비데 박그네 얘기하는 거니?
  • 이런 색이들은
    빵야정희 전탱크 쥐명박근혜 모아서
    평생 한방에 쳐 넣고 싶네
  • 경제지표 또 올릴까요 ? 그리고 박근혜는 비교도 하지마세요 그사람 보다 못한사람 뽑자고 합니까 ? 국치와 비교해서 더 좋지하면 뭐 합니까 그걸 기저효과 라고 부릅니다

    물론 박근혜 빠는건 미친거죠 당시 댓글도 안썼습니다
    그렇다고 잘못된건 잘못됐다 말해야 하는거 아닌가요 ?
  • 경제지표가 좋은 지표도 안좋은 지표도 있는데 좋은건 축소해석하고 안좋은 지표는 확대해석하고. 노무현때 써먹었던 프레임인데 잘 먹히니까 이번에도 먹힐 것 같은가 봄.
  • 미세할땐 해석의 차이라고 하는데 지금 진짜 안좋습니다 쉽게 고용률을 볼까요 ? 올라가서 좋다고 하죠 ?
    그런데 65세 이상 단기성 일자리먀 오르고 30-40대
    는 더 줄었습니다 인구감소 때문이야 실드치죠 ?
    인구감소분과 실업룰 비교하면 또 엄청 높습니다

    잘될거야 가 아닌 잘되는 방법이 필요합니다
  • 솔직히 그럼 또 누구랑 비교하나요?
    전대통령이 박근혜고 그 전은 이명박인데 ㅋ
    이 비교는 어쩔수가 없어요 비교할 사람이 또 누가 있나요? 20년전 대통령이랑 비교하는게 더 맞나요?
    지금 있는 자한당 애들이 거진 그 두명 밑에 있던 애들인데요 ㅋ
    그 중 누가 대통령 자리에 오더라도 이명박 박근혜 비슷한 인간들일 것이라 생각이 드네요.

    뭐 경제지표가 똥망인건 맞습니다.
    소주성도 일단 현재까지는 실패한 정책입니다.
    당연히 실패한건 실패한거고 잘못한 것은 잘못한 거죠.

    그냥 몇몇 역겨운 새끼들이 그 잘못한 점들을 가지고 이명박근혜보다 못한다는 개소리를 하는 것때문에
    예민해진 거라고 봅니다.
  • 박근혜는 여전히 국치고 이명박은 생각해 보면
    어 ? 나쁘지 않았네 ? 라는 생각도 듭니다
    이유가 08년도 서프프라임때 그정도면 선방한거
    같고 말많은 사대강 22조 일자리 예산 작년기준이 54조 그 뻘짓같은 사대강보다 성과가 적으니 까이는 걸수도요
  • 서브프라임 때 어느정도라서 선방한거고 사대강에는 어떤 성과가 있었나요?
    아무런 숫자 비교없이 그냥 좋다 잘한다 라고 말하는게 말이 되나요?

    설마 2009년 경제성장률이 세계평균보다 앞선걸 가지고 선방했다고 하신다면 ㅋㅋ 웃기는 소리죠.
    참고로 2009년에 추경 28조쓴거 알고있나요? 작년에는 4조도 안썼고 ㅋ
    땡겨다 응급처치를 한건데 그덕분에 2011년도 2012년도에 우리나라 성장률은 세계평균보다 1.2포인트가 떨어졌죠.
    이게 님이 말하는 선방인가요?

    일단 일자리 54조 썻다는건 개소리고 작년 예산편성이 19조입니다.
    2009년도에 일자리 예산이 12조규모에요 2018년도가 19조구요. 총예산에 비교하면 일자리 예산은 2009년에 더 많이 썻네요
    그리고 사실상 4대강도 뉴딜 일자리 사업이라고 생각하면 연간 8조씩 더쓴거라고 봐도 무방하죠.
    합치면 2009년 일자리 예산만 20조였네요.

    사대강의 성과요?
    4대강 사업에 투입된 비용은 사업비 24조6966억원, 유지관리비 4조286억원, 재투자비 2조3274억원 등 31조526억원으로 파악됐다. 이에 반해 편익은 수질개선 효과가 2363억원, 이수 효과 1조486억원, 친수 효과 3조5247억원, 수력발전·골재판매 효과 1조8155억원 등 6조6천억원에 그치는 것으로 분석됐다. 특히 이명박 정부가 4대강 사업을 강행하면서 명분으로 앞세운 홍수피해 예방 효과는 0원으로 집계됐다.
    원문보기:
    http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/851923.html#csidx31fa38d7cb4371c8416fd1137abbb24

  • 이명박을 감히 사대강 하나로 보면 않되지

    자원외교 66조 날림은 기본이고 이렇게 날려먹는것보다 더 문제는 첨부터 해쳐먹을 생각하고 했다는게 문제
    사대강 또한 해쳐먹을라고 한거일 뿐이고 일례로 강물의 고운모래 팔아먹고, 국가 보조금 따먹고,
    몇인이상 사업장이 되어야 보조금 나온다니깐 사기로 취업시켜준다고 사람들 모은후 몇달뒤에
    월급 못준다고 해고

    그리고 4대강 바로전이 그 위대한 한반도대운하~
    3면이 바다인 나라에 낙동강으로 배타고 서울로 온다는 희대의 논리 그후 일주일뒤 4대강이 나옴
    한반도 대운하나 4대강이나 조사 준비에만 십수년이 걸리는걸 1주일만에 4대강 준비가 됐다는 또다른
    희대의 뻘짓이 나옴

    이런것들 말고도 의료보험민영화,수돗물민영화, 철도민영화 할려다 실패했고
    인천공항 팔아먹으려다 결국 앞쪽 도로만 쫌 팔아먹고
    첨부터 경쟁이 될수가 없는 구조인 지하철을 경쟁한다고 서울매트로 만들어서 해쳐먹고 젊은 외주업체 직원
    구의역 김군 죽이고
    이명박근동안 국내체류 외국인 100만명증가(불체자 제외, 현재 실업자 113만명)

    그렇게 이명다스가 좋으심??
  • 어제 기사 봤는데 이명박 자원외교 7조 터졌네요 솔직히 이명박 자원외교 지들끼리 해먹었은 거니깐
    그렇지 하기사 라고 했는데 이럴 수가 ??
  • 그럼이제 자원외교 하나에 59조 남은건가 계획하에 해쳐먹은건 따로 수사해서 가중처벌 받아야 할거고

    그럼이제 사대강이나 방산비리 지방자치에서 해쳐먹게 둔 돈들 다해서

    기회비용까지 생각하면 한 800조 정도 남았네여~ㅋ
  • 이명박이 어떤식으로 해서 선방했는데요? 김대중 노무현때 외환보유고 세계 4위까지 올려놓은걸로 달러 원없이 써서 수출로 버틴 것입니다. 강만수 물러날 때 본인이 한말이에요 달러 원없이 써봤다고... 덕분에 식량자급률 30%도 안되는 나라에서 수입품 살땐 가격이 올라 전 국민이 물가 상승으로 힘들어 하는건 생각 안하시는지요?

    경제는 최소 5년은 지나봐야 결과가 나타납니다. 노무현때도 경포대니 뭐니 해서 경제 말아먹었다고 했지만 결과는 어땠습니까? 작년엔 저축이 많다고 쓸데가 없어서 저축이나 한다고 문재인을 까던 신문이 올해는 저축을 안한다고 저축마저 못하는 세상이 왔다고 문재인을 까더군요. 이게 말이 됩니까? 그런 언론들을 믿으십니까?
  • 도대체 어떤 뇌구조를 가지면 지금 잘하고 있다 생각을 하지?
  • 지지율이나 보면서 얘기해라. 니가 잘했다는 대통령은 누군데 그럼?
    국민의 절반이상이 지지하고있는데 그럼 국민의 절반이 뇌구조가 잘못된거냐?
    아니면 너같은 소수 벌레집단이 뇌구조가 잘못된거냐?
  • https://youtu.be/xz804ZS6l0A
    이런지지율?  조작말고 이런게 더신뢰아닐까?  누가 소수벌레일지  직접 확인하세요^^
  • ㅋㅋㅋ 여론조사보다 저딴 듣보잡유튜브가 올린 허접한 조사가지고 저걸 믿고 있네 ㅋㅋㅋ
    그냥 태극기집회나 가서 니들끼리 투표를 해서 그게 여론이라고 하지 그러냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 도대체 어떤 뇌구조를 가지면 지금 못하고 있다 생각을 하지?
  • 도대체 어떤 뇌구조를 가지면 지금 못하고 있다 생각을 하지? (2)
  • 믿고 갑니다~
  • 한국당 조까라그래 씨발ㅋㅋ
    니들이 백날천날 갈라치기하고 조작하고 개지랄을
    해봐라
  • 음주운전 강화됐다고 공산주의국가되어 간다는 어르신생각나네
  • 쥬라기 이후 최악의 시대
  • 민주당이 못한다고 생각 할 수도 있고, 불만을 가질 수도 있다. 사람마다 생각은 다른 거니깐...
    근데 그러니까 자한당을 찍어야 한다는 상등신같은 소리만은 안했으면 좋겠다.
    이 지경까지 망쳐놓은게 어느 집단인데...
  • 민주당 까는 색이들은 존나 많은데
    자유한국당 지지한다는 색이들은 한마리도 안보이냐
    이게 그나마 전 정권보다 민주당이 잘하고 있다는 반증이지
  • 전 지난 정권때 민주당 지지자 였고 전전 정권에는 정의당 지지자 였습니다. 들여다 보니 다 장단점과 용납못하는 지점이 존재하더군요. 자한당이요? 걔낸 폐기물이라 논할가치가 없죠. 바미당? 뭐 논할순 있지만 민주당이랑 비빌순 없죠. 정의당이랑 비벼볼수 있을까 싶은데... 제 생각에 민주당이 까이는 이유는 다른 당이랑 비교 당해서 라기보다 걍 기대에 충족하지 못하기 때문이라고 봅니다. 그래도 전 아직 민주당을 지지합니다. 몇몇 제가 용납할수 없는 부분이나 정말 나가줬으면 하는 인물들이 있긴 하지만 어쩌겠어요. 아직 민주당이 최선인걸요.
  • 이명박근혜보다 잘한다고해서 잘한다고만 할 수 없죠
    상대평가랑 절대평가 혼동하시는듯
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  존나 빵터지네..
  • 다짜고짜 깔깔거리면서 혼자 우월감 느끼는 부류신가봐요
    베충이 열심히 까시는건 수고 많으신데 암데나 막 덤벼서 남 번거롭게 하진 좀 말아주실래요?
  • "베충이 열심히 까시는 건" ???
    나는 님한테 베충이라고 한적이 없는데? ( 뭐야 자백하는 거야? ) 그리고 내가 왜 베충이 열심히 까는 거라고 생각하지? 내글 어디에 베충이를 타겟으로 한다는 얘기가 있지?

    당신 댓글이 웃겨서 ... 왜 웃기냐면
    혼동하지 말라는 게 이명박근혜랑 비교한 상대평가가 좋은데 절대평가로는 아니다라는 거잖아?
    그럼 절대평가는 누구 기준인데? ㅋㅋㅋㅋ
    어? 님이 이승만 대통령 때부터 절대평가 하시는 어르신인가?  말장난이 뻔한데 안쪽팔려? ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 코드워리어//

    1. 베충이 까기는 님이 위에 다른 댓글 열심히 다시는거+님이 쓴 다른 글 목록 기준으로 판단한 부분이고요

    2.
    정치인에 대한 절대평가 기준은 당연히 유권자 각자가 자기 기준으로 하는거니 저도 제 기준의 판단을 말한거고요
    심지어 굳이 그걸 이승만부터 전부 해와야될 이유 전혀 없고요

    3. '잘한다고만 할 수 없죠'는 좋다와 좋지 않다 사이의 점수입니다
    직역하자면 만점은 아니고 감점요인 있다 정도일텐데 님 멋대로 이분법적으로 보내버리지 마시고요


    4. 제가 말장난 하는게 아니라 님 독해력 및 논리력이 기분 대로 막가는 개판인거이니 그따위로 댓글 지꺼릴거면 그냥 꺼지세요 평균 수준 떨어뜨리지 말고
  • 잘 말했네.. 알면서 그래?

    정치인에 대한 절대평가기준은 당연히 유권자 각자가 자기 기준으로 하는거고요
    ==> 당신 절대평가로 아니면 우리도 당신 절대평가 따라야해? 왜 혼동지적을 하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
    그럼 " 나는 이러이러한 이유로 지지하지 않는다 " 하면 되지 "혼동하시는 듯"?????

    빡대가는 네가 빡대가리지.. 지가 뭔말했는지도 모르나?
  • 코드워리어//

    1. 절대평가를 해라
    2. 상대평가를 해라
    3. 절대평가와 상대평가 사이를 오락가락 뒤죽박죽(혼동) 하지 마라

    자 이 세가지의 차이를 잘 생각해봅시다
    전 3번 얘기 하는데 왜 제가 1번 얘기한 것처럼 호도하실까요?
    절대평가로 잘못된 정책을 비판하는 수많은 사람들 상대로 왜 상대평가를 가지고 반박을 하냐고요
    초딩독해를 아주 마빡에 새겨드려야되나
  • JENGA //
    네 글이 지금 병신 같은 거 모르지?
    네 말대로 절대평가 기준이 각자 유권자 판단기준으로 판단하는 건데
    왜 상대평가랑 절대평가 혼동하는 거냐고?

    내가 내기준으로 절대 평가로 평가했어. 그런데 당신 평가랑 다르면 상대평가와 절대평가를 혼동하는 거야?
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  
    자신도 자기가 한말에 혼란스러워  정신이 폭주하고 있네..
    병원가서 치료나 받어..
  • 코드워리어//

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    님 상대평가랑 절대평가 개념 자체가 오락가락하죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    절대평가랑 상대평가가 혼용가능한 개념인줄 아나봐요? ㅋㅋㅋㅋ

    님 학교 시험서 그런 평가 받아봤어요? ㅋㅋㅋㅋ
    절대적이면서 상대적인 평가? ㅋㅋㅋㅋ 베르베르 책 제목인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


    상대평가는요
    님과 나(각 평가자 간)의 평가 기준의 상대성이 아니고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    애초에 따로 평가기준을 두지 않고
    문재인과 박근혜(평가대상 간) 비교로 평가하겠단거잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    각자의 평가기준점이 다른거랑 기준점 자체가 없는거랑 구별은 하셔야죠 ㅋㅋㅋㅋ

    애초에 개념자체를 제대로 적용할 줄도 모르니 논리는 아예 개판으로 가지 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 코드워리어//

    아 네네 ㅋㅋㅋㅋ 다짜고짜 쳐웃더니만 수준 꼴랑 이거였어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    예의상 위키라도 퍼와드릴께요

    상대 평가 (相對評價)는 시험 성적 등을 비롯한 어떠한 기준 중의 하나로, 절대 평가와 반대되는 개념이다. "규준 지향 평가"라고도 한다.

    상대 평가는 한 집단의 점수를 성적의 높은 순으로 배열하기 때문에 집단 내에서의 개인의 변별력 확보는 쉽게 비교할 수 있으며, 평가자의 주관적 입장이 결여되지 못하기 때문에 형평성으로는 공정하다는 장점이 있으나, 우수한 집단만 있는 등급과 우수하지 못한 집단만을 갖고 비교할 때, 어느 집단이 더 우수한 지 등은 평가할 수 없는 단점이 있다. 상대 평가의 사용되는 예는 내신 등급제, 수능 등급제를 들 수 있다.


    절대 평가 (絶對評價)는 한 집단의 성적을 절대적 기준에 따라 평가하는 방식이다. "목표 지향 평가" 또는 "준거 지향 평가"라고도 한다.

    구체적 과제 혹은 목표를 고려하여 검사를 제작하거나 미리 정의된 수행 기준에 따라 평가하는 것이다. 평가자의 주관적 입장이 결여될 경우, 평균 점수가 지나치게 높거나 낮게 나올 수 있는 단점이 있다. 하지만 그 반대일 경우 절대적으로 우수한 학생이 상대 평가에 의해 낮은 성적을 받는 등의 단점을 막을 수 있다. 대한민국에서는 각종 국가자격증 시험, 운전 면허 시험 등에서 사용한다.
  • 아이고..
    남들이 개인 절대 평가 기준으로 문재인 잘한다고 평가를 하면 그게 절대평가인데
    왜 그게 상대평가랑 절대평가를 혼동하느 거냐고 병신아~~~~

    병원가봐라 진짜..
  • 이 글 논리가 상대평가니까 하는 소리잖아요오오오오오오오오남들이 8>x이라는데,
    그걸 x>y라고 반박하니까 틀린 반박이라고요.
    아씨 html 자꾸 씹히네
  • 그게 말장난이지 답답아...
    당신 댓글로도 썼잖아?
    당신 글: 정치인에 대한 절대평가 기준은 당연히 유권자 각자가 자기 기준으로 하는거니 저도 제 기준의 판단을 말한거고요

    이명박근혜를  50 점기준으로 두던지 자신만의 공약 이행 기준이 있던지 유권자들이 개인 기준으로 평가하면 그게 절대평가지. 100점 만점으로 50점 이상이 절대평가로 합격이라고 개인 기준이 있다고  했을 때 현정부가 70점이면 좋다라고 평가하는 거잖아?
    개인 기준인데 뭐가 상대 평가랑 절대평가랑 혼동한다고 말장난하냐고?
  • 하?
    그럼요

    이글에 어디에 대통령에 대한 나름의 고정된 평가점수기준이 있죠?


    이명박근혜를 몇점으로 치든 이명박근혜로 기준으로 두는 순간 그건 상대평가라고요~~~~


    이명박근혜를 50점으로 메기는 기준이 따로 있는게 아닌 이상요~~~~~


    그래서 이 글은 상대평가라고요~~~~~
  • 아... ㅋㅋㅋ
    "100점 만점에 내 절대 평가 기준은 30점이다." 이런 수치화된 점수가 없어서 상대평가다?
    아이고..너는 그런 수치화하냐? 여기 정경사에 분석해서 수치화하는 사람이 있을 거 같냐?
    너의 절대평가 점수는 몇점 만점이고 너의 평가는 몇점인데? 그럼? 그 점수의 근거가 뭐야?
  • 부등식이 그나마 친숙할 것 같아서 논점과 동일한 논리구조의 부등식으로 비유해드렸을 뿐인데

    이젠 수치화 가능여부로 쟁점을 널뛰기 하시네요?

    전 애초에 수치화가 된다고 생각한 적도 없고요 (어디까지나 비유)

    님은 숫자 왜 쓰셨어요? (수치화 된다고 생가하지도 않으시는 것 같은데?)
  • 그럼 너도 수치화된 절대평가 하는 거 아니니까
    상대평가하는 사람들(네 기준으로는 상대평가라고 우기니..)에게 혼동한다고 지적질할 입장은 아니네?
  • 수치화 못하면 절대평가 못한다고 누가 그래요?????????????
  • ㅋㅋㅋㅋ
    절대평가가 꼭 수치화가 필수가 아니다? 좋아 그럼
    위 글쓴이의 절대평가 기준은 "민주화를 위해 싸웠던 이들의 대부분이 민주당의원" 이야.. 이게 절대평가 기준이라 민주당을 좋다고 평가해 . 그럼 이게 상대평가야?
  • ㅋㅋㅋ 아 꼬리자르고 쟁점 옮기기인가요 애초에 전 그부분을 지적한 적도 없는데요? ㅋㅋㅋㅋ

    애초에 '이명박근혜보다 잘한다' 부분을 지적한거 다시 확인해주실래요? ㅋㅋㅋ

    제가 까지도 않은 문장을 가지고 말꼬리 잡으시게요?ㅋㅋㅋ


    아 네 뭐 그 부분은 절대평가죠.
    말쌈 하다보니 '이글에 어디에 대통령에 대한 나름의 고정된 평가점수기준이 있죠?'같은건 제가 넘겨짚었네요
    님도 적어도 절대평가에 대한 개념은 좀 학습이 되신 것 같아 다행이네요
    수치화 필요없네요 그죠?
  • 꼬리자르기? ㅋㅋㅋ  당신 스스로의 모순으로 당신을 공격한 거야 답답아..
    당신이나 이랬다가 저랬다가 하지마..

    - 민주화 운동 경험자
    - 전반적 측면에서  이명박근혜 보다 나은 수치
    이런 것들이 개인 기준이고, 이 기준으로 평가하는 건데 뭐가 상대평가랑 혼동하는 거냐고?
  • 아니 전 그 부분을 깐 적이 없다고요오오오 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    A가 틀렸다고 까는데 왜 딴데엔 B도 있다고 반론을 하냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    2번문제 틀렸어도 1번문제 맞았으면 까지마요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    아 널뛰기 그만 좀 해요 겁나 정신사납네
  • "당신 댓글이 웃겨서 ... 왜 웃기냐면
    혼동하지 말라는 게 이명박근혜랑 비교한 상대평가가 좋은데 절대평가로는 아니다라는 거잖아?"

    애초에 님이 이걸로 시비걸어놓고서 왤케 왔다 갔다 해

    수치화개소리까지 해서 일일이 설명하게 만들고 진짜 아나
  • 아니 난 널뛰기하지 않았어 내 질문은 똑같아
    " 당신 말대로 절대평가 기준은 유권자마다의 기준이 있고 그 기준으로 평가하는 건데 왜 상대평가랑 절대평가랑 혼동하는 거라고 지적하는 거냐? "
  • '절대평가 기준은 유권자마다의 기준이 있고 그 기준으로 평가하는 건데'
    그걸 상대평가 가지고 반박을 하는게 혼동이라고요오오오오오

    8>x이라는데,
    그걸 x>y라고 반박하니까 틀린 반박이라고요.

    설마 이제와서 수치화 못한다고 개소리 또 할꺼 아니죠?
  • 윗 글에 이명박근혜보다 낫다는 기준만 있냐고오오오오오오오~~~
  • 다른건 제가 지적을 한 적이 없다고요오오오

    왜 까지도 않은 걸 갖고 난리세요

    댓글 수십개 달릴 떄까지 가만히 있다가?

    이제 와서 꼬투리 잡고 탈출전략 찾은 것 같아서 신났어요?
  • 당신이 글을 잘못 읽은 건  내 잘못이 아니라고오오오오오오오오오오오오오오오
    당신이 난독증 있는 건데 왜 혼동지적을 하냐고오오오오오오오오오오오오오오오오오오
  • 글이 확 두리뭉실해지는 것이 그냥 목소리싸움으로 가자 이거죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 오오오오를 쓰길래 나도 써봤는데?
    왜 당신이 써놓고 열받아?

    당신 난독증으로 "이명박근혜 비교만 있네" 로 잘못 이해한 건 당신 잘못 인데 왜 나한테 그건 지적하지 않았으니 따지지 말라고 하냐고? 그건 당신 잘못이지..
  • 당신이 그 기준은 못봤다 내가 본건 " 이명박근혜"가 전부다라고 하면
    내가 아~~??뭐 그럴실수도 있죠라고 할줄 알았나?
  • 애초에 전 '이명박근혜보다 낫다'라는 내용 밖에 없다고 지적한 댓글이 아닌데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    첫댓글 다시 확인해보시죠? ㅋㅋㅋㅋ

    하물며 원글 논리의 태반이 자유당 계열이랑 비교하는 내용인데 전혀 지엽적인 지적도 아닌데요?

    댓글달 땐 항상 글의 한 문장도 뺴먹으면 안되는겁니까?
  • 아니 당신도 난독증으로 넘겨짚었다고 인정했으면서 ???  
    어디 얼렁 뚱땅 넘어가고 있어?

    당신 댓글 :
    아 네 뭐 그 부분은 절대평가죠.
    말쌈 하다보니 '이글에 어디에 대통령에 대한 나름의 고정된 평가점수기준이 있죠?'같은건 제가 넘겨짚었네요
  • 논쟁과정에서의 착오랑 기본주장내용이랑 구분 좀 해주실래요?

    수치화개소리보단 훨씬 양호한 것 같은데요?
  • ㅋㅋㅋㅋ
    논쟁과정에서의 착오가 아니라 당신의 난독증으로 윗글의  내용을 빠트렸으면서 " 난 다른 거 지적했다"라고하면
    당신이 호도한 거죠.
  • 점수 얘기는 당신이 먼저 하셨어요 빡대가리야.. 점수는 수치가 아닌가?
    3. '잘한다고만 할 수 없죠'는 좋다와 좋지 않다 사이의 점수입니다
  • ㅋㅋㅋㅋ전혀 아니거든요?ㅋㅋㅋㅋ

    꼴랑 한문장 빼고 다 이명박근혜자유당보다 낫다로 꽉 찬 글이고 그 부분 지적하는 글이고만
    한문장 예외 물고늘어지는거 좀 심각하게 시덥잖으십니다?
  • 점수 라는 글자 안보이세요? 내공격으로 이제는 눈까지 안보이시나? 혈압이 오르면 눈이 안보이나?
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 제가 쓴 '점수' 단어요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    '비유'라는 개념을 알려드리고 싶습니다. 정중히

    수치나 부등식 비유를 제가 들긴 했죠 ㅋㅋㅋ 그렇다고 제가 님처럼 절대평가에 수치화 필수라고 한 적은 없어요 ㅋㅋㅋ
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    "음주운전은 했으나 술은 안마셨다" 라는 개소리가 생각나네
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 네네
    제가 진지빨고 수치화를 했다고 가정하구요 (전혀 아니지만요?)
    '정치인에 대해 어느정도 수치화가 가능하다'랑
    '수치화 못 하면 절대적 평가 할 수 없다'라는 님 아까 주장이 같은걸로 보이세요? ㅋㅋㅋㅋ


    아 뭐 이 부분이야말로 이미 지난 지엽적인 내용인데 넘 놀려서 죄송하네요 그만할께요 ㅋㅋㅋ
  • ㅋㅋㅋㅋ 이리저리 말바꾸기 비굴함의 극치 쑈 잘봤다..
  • 네 뭐 넘 길어졌으니 피차 각자 판정합시다ㅋㅋㅋㅋ 수고하세요 ㅋㅋㅋ
  • 번호
  • 제목
  • 닉네임
  • 추천
  • 조회수
  • 등록일