기자에게 개털리는 국방부 대변인.jpg::짱공유닷컴

최근 방문

엽기유머

짱공유>이슈>엽기유머

목록 윗 글 아랫 글 글쓰기

기자에게 개털리는 국방부 대변인.jpg

사과맛요플레 작성일 16.02.20 19:29:07

댓글 43조회 12,406추천 22

https://www.jjang0u.com/board/view/fun/14322373

스크랩 게시물 주소 복사

게시물 신고 공유 스크랩 게시물 주소 복사

목록 윗 글 아랫 글 댓글쓰기

사과맛요플레의 최근 게시물

에뜨띠뜨16.02.20 20:42:55댓글 바로가기

14 0

김태훈 SBS기자 입니다.
이름이라도 한번 외워주시고,
나중에 기사올라오면 응원댓글이라도 한번 달아줍시다.

등록순

굳건한의지16.02.20 19:31:09 댓글

0 0

헬조선이 아니라
여긴 그냥 헬이다 헬.
wjdnf16.02.20 19:38:54 댓글

0 0

좀 자료를 읽어보고 나오던가;;;
가문의위암16.02.20 19:39:32 댓글

0 0

101m 밖에서 살수있다는 자신감을 증명해줘라
개가개냐16.02.20 19:40:52 댓글

0 0

중복이네 뭐 하여간 이걸보고 기자가 안전기준있는데 그부분 빼고 악의 적인 질문을 했다고 말하는 사람이 오겠지 한심한지고 기자가 가지고있는 내용은 국방부에서도 알고있는 내용이고 그 보고서의 내용을 알고있으면 그러한 문제를 해결하기 위해 어떠한 조치를 시행하고 어쩌해서 안전하게 운영 할 수 있도록 하겠다. 라고 말하지 못한다는거야 전문가를 대려와서 하던지 하여간 국방부의 신용을 말아먹는다는거지 조금 지나서 사드가 우리나라에 필요한가를 가지고 논쟁일어나면 국방부는 뭐라고 할꺼냐? 미국이 사드를 뿌리고 다닐때부터 우리나라에 안맞는 장비라고 우리나라 미사일 방어시스템을 만들겠다고 설치할 생각없다 라고 말했는데 국방부가 이번에는 뭐라고 설명하려나?
파워하라요22.05.30 03:26:58 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:47 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
감시와처벌16.02.20 20:03:10 댓글

0 0

그 사람 또 올듯
야망가16.02.20 20:26:10 댓글

0 0

레이더 원리로 만든게 전자렌지니 100m 안은 전자렌지 안이라고 해도 될정도인가?
여탕에압비전16.02.20 20:27:10 댓글

0 0

지가 왜 털리는지 이해나 할까 몰라
파워하라요22.05.30 03:29:17 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:57 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
에뜨띠뜨16.02.20 20:42:55 댓글

14 0

김태훈 SBS기자 입니다.
이름이라도 한번 외워주시고,
나중에 기사올라오면 응원댓글이라도 한번 달아줍시다.
파워하라요22.05.30 03:25:53 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:33 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
치다루마16.02.20 20:43:23 댓글

0 0

조또 모르는게 무조건 안전하다 믿어달라 하는데 그걸 어떻게 믿냐?종교도 아니고 왜 현실의 문제를 믿음의 문제로 바꾸건지.베트남전때도 미국장관인가가 티비에서 고엽제는 인체에 무해하고 마셔도 된다고 선전하드라
파워하라요22.05.30 03:28:48 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:25 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
lshoot16.02.20 20:57:50 댓글

1 0

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그저 웃음 밖에 나오지 않는다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
파워하라요22.05.30 04:00:10 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 04:00:20 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
아그렇습니까16.02.20 21:13:32 댓글

0 0

아 시발 공직자개년들이 대가리비었는데 너무 당당하네 ...
파워하라요22.05.30 03:29:53 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:18 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
개눈까르16.02.20 21:35:09 댓글

0 0

신기하네.. 어떻게 기자보다 전문성이 떨어지지??
파워하라요22.05.30 03:29:46 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:59:06 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
_Alice_16.02.20 23:25:50 댓글

0 0

진짜 암덩어리같은 놈일세.... 으이구
G소서리스16.02.21 01:02:59 댓글

0 0

근데 생각해보면 원래 국방부가 뭐 제대로 된 곳은 아니잖아...
고지보딩16.02.21 02:33:39 댓글

0 0

평창올림픽이 떠오르네. 일회용 경기장 때문에 멀쩡한 산 나무 다 깎아놓고. 복원대책까지 다 강구했대.? 돈 많고 기술좋은 일본도 실패한 걸 강원도가 한다고? 일단 저질러보는거지
무신종교16.02.21 14:30:48 댓글

0 0

100m 내에는 아무도 들어 갈수 없으며, 36km 밖이라 해도 안전하지 않다. 라고 합니다.
미쳐날뛰는존16.02.21 22:48:41 댓글

0 0

맨날 기레기 자료만 보다가 정상적인 기자 자료는 거의 처음 보는듯
파워하라요22.05.30 03:28:58 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:58:59 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.
미쳐날뛰는존22.05.30 08:52:20

0 0

@파워하라요 저 불탄다고 하는게 전자렌지와 같은 원리의 파장입니다
그 안테나 같은데 가까이 잠깐 갔다 오면 피부에 화상을 입죠
그리고 저 기자가 없애라는 말하는건지 모르겠으나
제가 이해 하기엔 100미터보다 더 넓게 안전조치를 하라는걸로 이해 했습니다
흑백논리로 없애라 마라가 아니라 필요하니까 설치하는건데
그에 합당한 안전조치를 취해야죠
말씀대로 그에 합당한 관리를 해야겠죠
파워하라요22.06.11 20:02:22 댓글

0 0

https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000362811?sid=100

이번에 사드 전자파 측정 수치가 공개되었는데,

휴대전화 기지국에서 나오는 전자파에 비해 1000분의 1수준에 불과하다고

나왔더군요.
파워하라요22.06.11 20:11:03 댓글

0 0

몇몇 사람들은 이렇게 말하더군요.

"그렇게 사드가 좋으면 서울 한복판에 설치해라."

"그렇게 사드가 좋으면 너희 집앞에 설치해라."

등등 이렇게 말하더군요.

즉, 원자력 발전소나 레이더 등등 논란이 있는 시설물마다

"집 앞에 설치하지 못할거면 찬성하면 안된다." 라는 논리를

펼치는 사람들이 많더군요.

근데 이런 논리들은 엄청난 자충수가 되어버립니다.
파워하라요22.06.11 20:11:57 댓글

0 0

왜냐하면 이런 논리를 모든 분야에 적용시키다보면,

대한민국에 군부대도 모두 사라져야만 하고

대한민국에 발전소도 모두 사라져야만 하고

대한민국에 쓰레기 매립지도 모두 사라져야만 하고

대한민국에 하수처리장도 모두 사라져야만 합니다.

대한민국에 휴대전화 기지국도 모두 사라져야만 하고

대한민국에 매연을 내뿜는 공장 시설도 모두 사라져야만 합니다.
파워하라요22.06.11 20:21:52 댓글

0 0

즉, 다시 말하면

대한민국에는 그 어떤 인프라, 군대, 사회기반시설도

전부 없어져야 한다는 논리가 성립합니다.

우리는 그 어떤 발전소, 레이더, 기지국도 설치하지 못하고

원시시대로 살아야만 한다는 논리가 성립되어버립니다.

"집 앞에 설치하지 못할거면 찬성하면 안된다." 라는 논리대로라면

우리 인류는 그 어떤 발전소, 레이더, 기지국, 공장, 군대, 변전소도 설치하면

안된다는 논리가 성립되어버리기 때문에 결국 자충수가 되고 맙니다.
미쳐날뛰는존22.06.12 00:11:31

0 0

@파워하라요 네 너무 나갔구요 편중된 의견이지 논리까진 아닌거 같습니다
제가 까는듯한 댓글달아서 반대하는듯한 의견을 낸거 같지만 그건 숨기고 거짓말 하는 부분이지
2번째 댓글에 달았듯이 그에 맞는 합당한 조치를 취하고 설치하자 입니다
즈그머16.02.22 14:32:24 댓글

0 0

문상균 대변인 집 근처 100m 옆에 사드 배치 추천합니다..
유리동물16.02.22 16:42:34 댓글

0 0

뭔 ㅅㅂ 신흥종교야? 뭘 자꾸 믿으래 사이비 같이...
파워하라요22.05.30 03:28:13 댓글

0 0

나무위키 김태훈 문서 보고 왔는데,

https://namu.wiki/w/김태훈(기자)

나무위키 문서에 들어가셔서

"3. 흑역사급 왜곡 보도의 예들" 이라는 탭을 보시길 바랍니다.

정작 김태훈 기자가 말한 내용들은

김태훈 기자가 언급한 [괌 환경 영향 평가 보고서]에 전혀 나오지 않습니다.
파워하라요22.05.30 03:56:48 댓글

0 0

그리고 이 게시물로부터 6년이 지난 지금 와서 생각하는건데

이 지구상에서 군대와 관련된 모든 것들은 당연히 인체에 위험합니다.

(1) 총 쏘면 사람이 죽고

(2) 포탄에 맞으면 사람이 죽고

(3) 미사일 떨어지면 사람이 죽습니다.

하지만 그 누구도 총과 포탄과 미사일을 없애라고 말하진 않습니다.

인간을 살상하기 위해 존재하는 곳이 군대인데, 인체의 유해성 유무를 따진다는게

상식적으로 이해가 안 가는군요.

군대의 무기와 장비는 원래 위험한 것이고 그것을 어떻게 관리하느냐의 문제일 뿐입니다.

6년이 지난 지금까지 사드 때문에 사람이 죽었다는 이야기는 아직까지 없습니다.

<< 처음 < 이전

다음 > 끝 >>

목록 윗 글 아랫 글 글쓰기

자작

공지숨김

28개씩

게시글 목록
	제목	작성자	작성일	조회수	추천수

게시글 목록
740531	[1] 유부녀의 현란한 손기술	찐만두두빵	20:13:06	182	2
740530	[1] 이렇게 입고 출근했다가 번호 여러번 따였다는 녀	아침햇살임	19:32:15	797	3
740529	어느 노장드러머가, 드럼사운드를 뺀 모르는 락음악을 듣고 재해석한 곡	VENDETTA	19:30:45	555	1
740528	[3] 콜드플레이 콘서트에서 벌어지고 있는 한일전	겜광양	19:20:24	748	3
740527	[9] 28년 후 메인 예고편	겜광양	19:16:46	801	5
740526	[1] 70억 건물주 기안84의 한마디	꾸울꼬물	19:06:02	922	1
740525	태국 택시 기사의 한중일 손님 구별법	고라니가고라니	18:58:57	875	3
740524	[2] 미혼 기혼이 서로 의견이 갈리는 짤	찐만두두빵	18:56:25	976	6
740523	[4] 노력하는 애엄마	대박또쪽박	18:55:28	952	3
740522	[4] 국내 근친상간 논문 읽었는데 신기하네	불꽃웅이	18:54:51	1,049	4
740521	[2] 단톡방에 친구가	마코르농	18:35:44	1,042	4
740520	[3] 휴게소 음식 충격 영상..	라문	18:13:16	1,531	3
740519	[2] 아내가 바람피는 줄 알고 CCTV를 설치했는데	VENDETTA	18:11:09	1,525	8
740518	고깃집 포퍼먼쓰	고라니가고라니	18:10:02	1,309	5
740517	[11] 여성 vs 성소수자 대결에서 여성 승리	닭스훈트	18:07:15	1,509	12
740516	[4] 집에 TV 고장남	고라니가고라니	18:02:31	1,461	6
740515	[8] ㅇㅎ)야툰 작가분	짱구옷말리는중	17:54:22	1,835	13
740514	[1] 정신과 진단 결과	_Alice_	17:38:04	1,720	9
740513	[2] 한국스타벅스 밀크티를 제발 일본에 가져와 달라는 일본 유튜버	라이크어스	17:09:04	2,086	4
740512	[10] 소추면 안되는 이유..	소년이라고	17:08:08	2,134	6
740511	[7] (GPT) 성전환하는 하니의 스토리를 그려줘	VENDETTA	16:58:55	2,053	12
740510	[9] (경) 일본 고속도로 무료화 계획! (축)	VENDETTA	16:53:47	2,273	10
740509	[16] 임산부에게 줄 양보하자 생긴일...	감성적인	16:47:37	3,637	31
740508	[3] 그것을 보고 습관이 나와버린 여자	중중스님	16:46:15	2,264	2
740507	[2] 생포된 북한 무장공비가 안기부에 요구했던 음식	꾸울꼬물	16:29:05	2,537	13
740506	[2] 원더풀 코리아	액숀맨	16:25:06	2,275	5
740505	[11] 어느 의사가 싫어하는 말...	_Alice_	16:23:58	2,335	15
740504	[6] 말 한마디로 망한 중소기업 또 살려버린 백지영	푸바오랑케	16:10:17	3,411	22

글쓰기

<< 처음 < 이전

다음 >

최근 방문

기자에게 개털리는 국방부 대변인.jpg

엽기유머 인기 게시글

실시간 이슈 키워드