맨위로
전체메뉴
x
|
  • 대한민국에서 여경이 반드시 필요한 이유[49]
  • 계급
  • 플레가렌
  • [221.xxx.xxx.xxx]
  • 19.05.19 00:50
  •  | 
  • 10,822
  • 조회
  •  | 
  •  14 
  • 추천
  •  

     

     

     

     

     

     

    대한민국에서는 스치면 6개월이라서

     

  •  
  •  
  • 덧글  |   운영정책에 위배되는 덧글들은 운영자 판단하에 제재될 수 있습니다.
  • 도대체 어디서부터 잘못된 걸까?
  • 여가부?
  • 짱공 형님들 밑에 니췌가 좀 억지스러워 위에 적어봣어요 양해를 구합니다
    니췌ㅋㅋ
    현재 여경체력시험 기준을 지금보다 올려도 기준맞춰올 자격있는 예비여경은 다 맞춰옵니다ㅋ
    남자 시민에게 수갑채워달라고 하면 말다한거지 ㅋㅋ
    니췌는 시험기준은 문제없고 무기사용제제 완화하여 무기를 더 많이 사용해야된다고 이야기하는거 같은데
    경찰 버닝선사건을 봐도 그렇지만 그렇게되면 경찰 권한만 늘리게되어 부작용이 있을수 있고 미국경찰처럼 무분별하게 남용될 소지가 있음 지금처럼 용의자가 무기를 들고있거나 혹은 거센 저항시에만 테이져 사용하는 지금이 적당하다 생각함 이번사건 정도 상황일땐 그냥 체력으로 체포하는게 적당하지 ㅎㅎ 미국경찰도 이상황에선 총안꺼내여

    그리고 니췌님하
    https://youtu.be/-gjYAMvwr_k
    이건 남녀 소방관 기록 차이를 보여주는건데 일단 여성소방관 성능이 많이 떨어지고
    여성 소방관이 화재현장에서 85키로 되는 남성을 못끌고 나와여ㅋ
    내친구가 소방관인데 자기 후배 여성소방공무원이 화재진압때 쓰는 고압호스 수압을 못견뎌 제대로 들고 있지도 못한데 ㅋㅋㅋ 님말대로라면 장비탓으로 또 호스장비 가볍게 개량해야된다고 하긋네여? ㅋㅋㅋㅋ
    그냥 어떤 직종이건 그 직종의 수요에 따라 성별상관없이 평등하게 자유롭게 모집 그리고 체력시험으로 임무를 잘 수행할 인력을 고용하는게 중요하지 뭔 성차별요소가 나와서 할당제니 하고 있냐 결론은 남성여성 가릴거없이 남성체력시험기준으로 모두 맞춰 여성이 그 체력시험을 통과 한다면 소방관이든 경찰이든 할수 있게 해야함
    그리해야지 우리 국민이 같은 값에 최고의 서비스를 받지않겠음? 국민은 그런 최고의 서비스 받을 권리가 있음
    신체 메커니즘 뭐 이런거 생각할 필요없이 체력적으로 남성기준 안되면 힘쓰는 일 하면 안된다고 생각함
  • 이도경
  • 신랑/ 공감하는데 하나 공감 못하는게 있어서
    남성체력시험기준이 아니고 소방관체력시험 기준이나 경찰관체력시험 기준이 있죠
    소방관이나 경찰관 되기 위해선 이기준 이상 되어야 한다고 남성기준이 아님
    그리고 어디서 왔는지 모르겠지만 일베는 아닌듯
  • 오 감사합니다 제가 그부분은 잘 몰랏네요
  • 런승만?
  • 고종?
  • 작전명 "auto K" 를 실행할 수 있는 유일한 집단... 여경...
  • 진짜 저게 뭐냐..
  • 원래 가슴근력은 여자가 남자 3분의 1 수준임. 하체랑은 완전히 다름.
    예컨대 스쿼트 200kg를 무표정으로 수행하는 장미란을 데려와도 푸쉬업은 무릎 꿇고 시켜야 함. 왜냐면 그게 남녀 간 신체 매커니즘 차이니까.

    https://www.youtube.com/watch?v=H1L0WxmtqJs
    개인적으로 좋아하는 여성 파워리프터 이토끼 영상임. 영상의 50초깨부터 푸쉬업을 시작하는데 이정도로 뛰어난 운동선수도 푸쉬업 20개부터 엉덩이 들리기 시작함. 참고로 남경 1등급 기준이 1분에 55개인가 그럼.

    여경을 아예 뽑지 말자는 주장에는 나름 일리가 있다고 생각하지만, 푸쉬업 종목 하나 똑 떼어 가져와서 대한민국 페미 클라스 운운하는 건 비겁하다고 생각함. 이건 대한민국 뿐만이 아니라 만국 공통, 여러분이 좋아하는 서양의 엘리트 여군, 여경도 푸쉬업만은 어쩔 수 없음. 왜 남녀 간 등급 기준 차이가 1~2초 수준밖에 안 되는 100m 달리기나 기타 하체 근력 검정에 대해서는 언급 안 하는지...
  • 그리고 이건 여담인데,

    여경 고용을 늘리면 경찰의 테이저건 등 무기 사용 제한도 다소 완화될 가능성이 높다고 봄.
    애초에 경찰이 무슨 견자단도 아니고, 왜 신체능력으로 범죄자를 다뤄야 하는지 모르겠음. 멸치 남경이든 푸쉬업 무릎 꿇고 하는 여경이든 얼마든지 허용된 무기를 사용해서 상대를 제압할 수 있어야 그게 정상적인 문화지. 저번에 술 된 개저씨가 경찰 뺨 치는 영상 보고 눈 돌아갈 뻔...
  • 허용된 무기를 사용할 수 있도록 해야 하는 것도 맞지만, 어짜피 무기가 있다는 사정만으로 모든 돌발상황이 커버되지 않음. 그래서 신체능력이 중요하고 경찰들이 체포술 등을 배우는 거임.

    그리고 님 논리면 여성들 죄다 군대보내도 아무런 이상 없는거 아님? 경찰은 무기를 제한적으로만 사용할 수 있는 집단인 반면, 군대는 전적으로 "무기"로 대결하는 집단이니 님 논리에 따르면 여성들은 모두 군대를 가야하는게 맞겠네.
  • 말은 똑바로 합시다, 걸스애니띵~! 그깟 경찰업무 여자들도 할 수 있다! 차별말고, 남,여경 격차 줄여라며 안하무인하니, 저같은 사람들은 근심걱정되어 조롱섞인 말들도 하게 되는거 아닐까요~.
  • 1 여경 비율이 개선되는 게 치안악화로 이어질 거라는 걱정은 솔직히 저도 백번 이해하는 바지만
    고용하지 않으면 결국 여성들의 의식 개선도 없다고 생각함. 고용 비율을 현행 99대 1에서 9대 1, 8대 2로 개선시켜나가야 경찰을 꿈꾸는 여성도 늘어나고, 여성 경찰 지원자들의 질적 향상도 있을 수 있다고 생각함.

    그리고 그 과정에서 발생할 수 있는 치안 악화 문제를 해결하기 위해서라도 무기 사용 제한을 완화시켜야 한다고 생각함.
    테이저건을 사용하는 무릎푸쉬업 여경이 몸으로 때우는 보통의 남경보다 범죄자를 더 쉽게 제압할 수 있음.
  • 신체능력이 중요하죠.
    무기가 몸에 붙어있는것도 아니고 무슨 만능입니까?
    어떤 돌발 상황에서도 우위를 점하려면 결국 신체능력이 중요한건데...
  • 니췌 // 매일 그런식의 논리 펼치는 것도 지겹지 않음? 고용비율을 그렇게 개선시키면 치안 악화로 이어지는게 이해된다는 전제를 까는 순간 이미 님 논리는 무너진 것 아님? 왜 치안악화를 우리가 감래해야 함? 여성들의 고용을 위해서? 여성 고용창출을 위해 나와 내 가족의 안전이 위협받는 상황을 대체 왜 감래해야 하는거임.

    그리고 테이저건은 그냥 아무때나 막 사용해도 되는 물건인 줄 아나봄. 무기 사용을 완화하자는 소리는 상대방이 흉기 등을 사용하거나 자신 또는 주변에 큰 피해가 있을 만한 격한 상황에서 적극적인 사용을 허용하자는 거지 그냥 상황봐서 잘 제압하기 어려우면 죄다 테이저건 쓰자는게 아님. 그 정도로 무기사용을 자유롭게 허용해 주는 국가도 없음. 기본적으로 신체적으로 제압하는 것을 기본으로 하고, 상대방이 완력을 행사하더라도 이를 견딜만한 기본적인 힘을 갖출 것을 요구할 수 밖에 없음. 체포과정에서 무기도 없는 상대방이 완력으로 저항한다고 테이저건쓰는 국가 있으면 부디 소개좀. 중국 공안도 그렇게는 안할꺼임.

    그리고 테이저건 쓰다가 엇나가거나 하면 그냥 거기서 AUTO-K하고 있을꺼임? 님 논리에 따르면 대체 체포술 같은 건 왜 배우는거임? 할일 없어서???
  • 아, 그리고 저는 남녀 모두 군대에 가는 게 궁극적으로 올바르다고 생각합니다. 노르웨이처럼요.
    결국 의무와 권리는 동전의 양면입니다. 역사적으로 의무를 먼저 했을 때 권리가 따라 온 경우가 많죠, 2차대전과 흑인의 경우처럼요. 반드시 여성의 군 복무는 여권의 성장을 가져옵니다.
    그리고 대다수의 반페미론자가 인정하지 않지만 권리를 먼저 제공한 뒤 의무를 요구하는 것도 하나의 방법이라고 봅니다. 어느 한 쪽만 옳을리 없죠.
  • 1 여자도 군대?
    허허 재밌는 이슈군여
  • 할사람 널렸는데 지금보다 기준올려도 할 사람할수있다고 봅니다.
  • 저도 여경 채용의 시험 비중을 줄이고 체력 기준을 올려야 한다고 생각합니다. 그러면 이같은 불필요한 논쟁도 사라짐.
    아마 공시 학원가라든가, 이익집단의 이해관계가 얽혀서 이 문제가 풀리지 않는다고 봄.
  • 님처럼 세세하게 설명하고 이해시키려 드는 건 안타깝지만 백분토론이나 되야 그나마 가능한 일이고,
    넷상에서는 역시 사진 한장, 짧은 영상 하나의 파급력에 비빌수가 없으니 그런거겠죠.

    제발 국방, 안전, 치안 등의 영역에는 남녀차이 빼애액!! 이 아니라, 일관된 기준으로 뽑았으면 좋겠습니다.
  • 일리있는 좋으신 말씀입니다.
    다만 현재 개선의 움직임이 보입니다. 경찰청이 쓴 보고서에 따르면 현장 대응에 필요한 △윗몸일으키기 △악력 △팔굽혀펴기 최저기준이 국민 체력 평균 수준에 미달하고 미국 영국 등 외국과 비교해도 뚜렷이 낮다고 지적했다......라고 된 기사를 보았는데요. 현장대응에 필요한 체력이 따로있다는 얘기가 되겠습니다.
    그래서 점수를 좀 낮추는 대신 무릎을 붙히지않는 방식으로 고심중이랍니다. 그리고 님이 말씀하신 1~2초간의 100미터의 경우는 다르게 생각하면 이렇습니다. 남자가 13초가 만점이고 여자는 15.5초입니다. 얼마차이가 안나는것으로 보이지만 13초와 15초는 현장에서 큰차이를 보일겁니다. 잘달리는 범인이라면 15초라면 놓치게 되는것이죠. 그런데 중요한것은 이것들이 다 만점이라는 것이죠. 어차피 모든 체력검증 합계 점수는 19점만 넘으면 과락이 아닙니다. 그렇기에 우리는 만점가지고 생각하지만 대부분의 남녀가 만점을 받지않을 것이니 더욱더 체력이 거지같은 남녀가 있을수있을겁니다. 그래서 한번할때 제대로 뽑아야하는것이죠. 또한 이번에 여경 비율을 전체 25%까지 끌어올라고 정부는 노력하죠. 이미 많이들 들어갑니다.
    결론은 무기를 사용못하는 현실에서는 현장 여자 경찰은 굳이 더많이 필요없다 일거같군요. 현장대응 하는 부분에 있어서는 말이죠.
    하지만 님의글도 좋은 말씀으니 참고하겠습니다
  • 저는 남여경 비율 8대 2 정도로 생각하는데 정부는 75대 25를 목표로 하나보네요.
    저야 대충 감으로, 그 정도면 치안 문제를 최소화하면서 여성문제를 해결하겠다는 생각을 했지만
    아마 정부는 여경 25%를 언급했을 때 저보다 훨씬 과학적이고 디테일한 근거를 바탕으로 했겠죠.
    제가 모든 정책 사안에 있어서 전문가일 필요는 없겠죠. 잘 모르는 분야에 한해서는 제가 선택한 정부를 믿으려고 합니다. 충분히 믿을 만한 정부이기도 하구요.

    그리고, 아직 남초 커뮤니티에서 여혐을 조장하기 위한 게시물 수준에 불과합니다만, 실제 대다수의 시민들이 '현장' 여경 비율 증가에 따른 치안 불신을 갖게 된다면 그때는 반드시 정부도 정책 실패를 선언하고 여경 비율 조정안을 내놓아야 한다고 생각합니다.
    물론 저는 작금의 문제를 좀 더 온건한 방향으로 해결할 수 있기를 바라지만요. 아무리 늘어봐야 전체의 2할에도 못 미치는 여경 비율입니다.
  • ㅎㅎㅎ 긍정적인 좋은 분이군요. 그렇게 되면 얼마나 좋겠습니까.
    경찰청과 정부에 있는 분중에서 여자 체력검증 없애고 뽑자고 하는 분이 있는 만큼 정부가 과연 잘해결할지 의문이고 과학적과 디테일한 근거는 지금까지 별로 나온 것이 없다고 봅니다. 그냥 남녀평등을 위한 결과일뿐인거같습니다.
    보통 모든직업이 그렇죠. 남자가 2할도 없는 직업이 있는반면 여자도 그렇죠. 직업군의 차이라고 보고싶습니다.
    그리고 여혐조장은 이제 아니라고 봅니다 초반에는 그렇지만 지금은 상황이 많이 달라졌죠.
    이번 사건에 경찰청이 발표를 했는데 이러한 글들을(이번 여경사건) 올리지말아달라고 요청하더군요. 서건이 어찌된것인지 발표는 안하고 말이죠. 그러자 좋은 댓글하나가 달렸는데요 그댓글은 바로 " 이런 비판도 안하면 박근혜는 왜 우리가 비판하고 전두환이는 왜 비판하는가....."
    라는 댓글인데요. 민주주의사회에서 정당한 비판 해도되겠죠. 날조만 아니라면말입니다. 현재 체력기준을 강화할려는 움직임이 보이는 만큼 우리들이 비판하는것도 여혐은 아닐것이고 이제는 정부도 서서히 알아가는 단계로 보입니다. 이런것이 바로 우리가 그동안 조금이라도 영향을 미친것이죠. 국민이 말이죠.....
  • 김자인 : 뭐래? ㅋㅋㅋㅋ
  • https://youtu.be/syWtppgtmd8
    https://youtu.be/H1L0WxmtqJs

    기준 올려도 맞춰올 여자애들은 맞춰온단다 니췌야 ㅋㅋ
  • 영상 대강 봣는데
    본인은 그게 제대로 된 푸쉬업이라고 생각하실지 모르지만
    영상 속 여성분들 푸쉬업은 실제 시험장에서는 단 1개도 카운트 안 해주는 약식 푸쉬업입니다. 그냥 운동 좀 하는 수험생분들 모아놓고 재미삼아 찍은 영상인 걸로 보이네요. 차라리 제가 링크한 이토끼님 영상이 훨씬 볼 만합니다, 20개부터 자세가 엉망이 되긴 하지만요.

    그리고 말 놓지 마세요. 생각이 다르다는 게 님이 나한테 무례해도 된다는 얘긴 아닙니다.
  • 영상제대로 안보셨네여ㅎㅎ 저글 두번째 유알엘이 이토끼꺼 입니다 ㅋㅋ 넣어놔도 그렇게 말할거 같았습니다 왜냐하면 님은 남이쓴 글들 제대로 안읽거든요 그냥 혼자만의 환상에 빠져 사시는거 같습니다 다시 부탁드리는데 이거말고 위에 긴댓글 좀 보고 제대로 보고 소방관련에 대한 의견좀 달아주세요ㅋㅋ 못본척하지말고 댓글 위로 쫙올려보면 님 계몽시키기 위해 마련했다니까여 ㅋㅋ 피하지마 그리고 생각이 다른게 아니라 님 논리가 상당히 부실해여 ㅋ
  • 그럼 월급고 3분의1로 가져가는걸로
  • 신체메커니즘 차이로 그 기준을 통과 못하면 경찰 못하는거지
    신체메커니즘이 다른 사람을 제압하는데 아 여경은 신체메커니즘이 다르니까
    나도 가슴근육쓸때는 1/3만 써야지 하나요 달리기 잘해서 쫒아가면 뭐할껀가요 제압해야지
    그러니 달리기도 있고 다른 체력시험도 있는거겠죠
    현장경찰 말고 사무지원 따로 뽑던가
    니췌님이 말씀하시는게 과정의 평등말고 결과의 평등을 바라는거 아닌가요
  • 무기 사용이 정답~
  • 아마 과거 독재정부시절의 트라우마 때문에 우리나라 경찰의 무력사용이 비정상적으로 제한되어 있는 거라고 봅니다. 마침 오늘이 5.18이죠, 특수부대가 독재자의 명령을 받아 민간인을 대량학살한...
    어려운 부분이긴 한데, 그래도 언제까지나 경찰의 무력사용을 제한할 수는 없다고 봅니다. 사용 제한은 풀되 사후 규제를 강력하게 하는 방향으로 나아가야 한다고 생각해요.
  • 무기 사용 이런 이야기로 물타기를 왜하는지 모르겠네.
    논란의 핵심은 다 제압된 술취한 노인 수갑도 못채우는 무능이 문제인데, 무슨 테이저건 사용을 완화해야한다는 소릴하는지.
    여성 소방관을 위해 안전장비 무게를 낮춰야한다는 헛소리가 생각나네
  • 그 경우엔 술취한 노인이라서 그렇지만, 만약 상대가 건장한 남성이라면 어떻겠음.
    만약 그런 경우였다면 설령 해당 여경이 남자였어도 답 안 나오긴 마찬가지. 결국 본질적으로 치안 문제를 해결하기 위해서는 여경 배제보다 무기 허용이 주요한 거.
  • 아니 지금까지 경찰들이 술취한 노인이건 건장한 남성이건 제압하는 메뉴얼이 부실해서 문제가 생겼던건가요? 아니면 해당 경찰이 무능해서 문제가 생긴건가요? 건장한 남성이건 아니건간에 그에 걸맞는 제압 메뉴얼이 존재하는데, 이번 사건을 계기로 테이저건 사용요건을 낮추라구요? 테이저건이 부작용도 있고 인권논란도 있고 말이 많은 무긴데 무슨..
  • 자유당 어느 의원이 조사한 것에 의하면 경찰간부 교육생? 6000명을 대상으로 조사한결과 여경이 필요한것은 맞다라는 의견이 많았지만 여기서 더 뽑는 것은 신기하게도 남자나 여자 교육생이나 50%이상 반대를 함.....
  • 죄송한데 저 술 좀 돼서 자러 갑니다. 내일은 무리고 월요일에 봅시다.
  • 이분 재미난분ㅎㅎ 짱공유에 계시긴 아까운분
  • 대단한 욕쟁이죠. 이분하고 얘기할 때는 댓글 복사해서 박제해놓고 코멘트 달아야 합니다. 수틀리면 지우고 도망가거든요 ㅋㅋ 고고한 척은 다 하는데 니췌씨, 그거 범죄 수준이에요. 개새끼니 씨발새끼니 똥통에 처박는다느니 뒤질래라느니 냉철하신 페미니스트께서 이러시면 안 되죠. 뭐라고 한마디 해 주세요. 저 너무 놀라서 손이 벌벌 떨리더라구요ㅠ

    본인 말마따나 여자는 상체근력이 약합니다. 여성호르몬 영향으로 팔꿈치 관절이 남자보다 더 휘어 있거든요. 근데 그런 선천적 신체능력 차이가 있으면 반대로 힘이 필요한 일에는 맞지 않는다고 봐야지 되려 옹호하는 논리로 씁니다. 그럼 팔힘을 안 쓰고 본인 말마따나 스쾃으로 뭐 들어올리는 일만 하나요? 인간이 두 발로 서서 하는 많은 일이 어깨 관절을 통해 손으로 밀거나 당기는 건데.

    사람들이 비판적인건 술 취한 노인하나 감당하지 못 하고 힘에서 밀리고 일반 시민한테 수갑 채우라고 하고 이런 실망스런 부분인데 그럼 무기를 더 허용한다 치면 그 상황에서 대처를 더 잘 할 수 있단 말일까요? 그냥 쑥 밀기만 하는 사람한테 무기를 쓰겠단 말? 이건 우파가 환영할 논리인거 같네요.

    중간에 군대 이슈에 ‘대다수의 반페미론자가 인정하지 않지만 권리를 먼저 제공한 뒤 의무를 요구하는 것도 하나의 방법이라고 봅니다. ’하는 오만한 말을 보세요. 여자들이 자기들이 알아서 군대 가겠다고 누가 그런답니까? 여초에서 남자들 군대 조롱하는 자료들 넘치는데 그것도 조작된거 아니면 일부 의견을 부풀렸다고 하겠죠. 남초가 여혐에 등신들이라면 여초도 마찬가지란거 인정을 하든가 굉장히 위에서 내려다보는 시각으로 한마디 찍 싸고 술 마시러 간다고 사라져요. '아, 그리고 저는 남녀 모두 군대에 가는 게 궁극적으로 올바르다고 생각합니다.'라고 한마디 덧붙여두면 끝이라고 생각하겠죠. 그런 말을 누가 못해요? 나도 모두 오래오래 행복하게 살았으면 좋겠습니다. 어떻게 그럴 수 있느냐가 문젠데. 여초 가도 남혐종자에 정신병자 수준의 댓글, 일베를 능가하는 댓글 등 넘쳐나는데 거기 가서도 비판을 해야죠. 말하는거 보면 무슨 한국에 '합리적인' 페미가 대다수고 그냥 말 한마디 얹어서 나쁜 말 하면 안 되죠 하는 식으로 중립적인 척 하는데 전혀 설득력이 없죠.  

    내가 공산주의자가 아니라고 해서 경제적 불평등 완화를 거부하는 사람이 아니듯이 패미니즘도 하나의 이즘일 뿐, 페미니스트가 아니라고 해서 남녀 차별 해소에 반대하는 것이 아닌데 재밌게도 코뮤니스트와 페미니스트는 참 비슷한 논리와 정서를 갖고 있어요. 자기들한테 반대하는 사람들은 다 잘못됐단거죠. 자본주의의 노예 아니면 여혐종자라는. 여성 이슈는 여러 문제가 얽혀 있고 단순히 그걸 하나의 입장을 전제하고 이념으로 밀어붙일 문제가 아닌데 낮은 배율의 시각으로 전체를 보는게 문제죠. 항상 디테일이 문제 아니겠어요.

    남자들이 그 여경이 여자라서 비난하나요? 업무에 요구되는 능력에 미달하고 미숙하니까 그러죠.
    동일업무에 동일 임금 아닌가요? 여경들 다 내근직으로 돌리면 위험한 일 하는 남경은 수당을 더 받아야죠.근데 이건 또 어쨌든 남녀가 평등해야 되니까 안 되고. 남는 길은 무기허용밖에 없다는 쪽으로 논리가 가는거죠. 그나마 채용기준을 엄격하게 한다는 말 하나는 동의할 수 있겠네요. 근데 이런 말도 현 상황에 대해서는 전혀 비판하지 않으니까 사람들이 고깝게 보는거죠. '인정할건 인정하고 고쳐야 한다'는게 맞는 태도죠. 논리와 태도 다 문제란걸 본인은 몰라요. 그냥 다 여혐종자로 몰고 술마시러 가면 끝이죠.

    어차피 죽었다 깨 나도 생각 안 바꿀테고 첫문단 아래는 다른 사람한테 보라고 쓰는거임. 첫문단에 대해 대답이나 해 주세요. 니췌님. 왜 쌍욕 박고 지우고 도망갔냐고요. 쌍욕박고 놔뒀으면 또 몰라도 지울거면 애초에 쓰질 말든가. 그때도 술에 취해 계셨쎄요?
  • 니췌 19.05.20 17:57
    길어서 다는 못 읽겠고 일부만 답하자면
    저 원래 술 없이 맨정신으로는 페미 논쟁에 참전 안 합니다. 페미의 페자만 꺼내도 인간말종 취급하는 놈들이 짱공에 워낙 많아아죠, 걔들 상대하려면 맨정신으로 안 됩니다, 당연히 그때도 취해있었고요.
    그리고 욕댓글 지운 게 아니라 삭제당한 겁니다. 한번 더 그런 댓글 쓰면 감점 준대요.

    그리고 짱공에서 그만 놀고 밖에 나가서 햇볕도 쐬고 운동도 하고 그래요. 병신입니까? 고작 댓글로 욕 좀 처먹었다고 손이 벌벌 떨리게?
    -----------------------------------------(또 지워질까봐 복붙)--------
    니췌사마 ㅋㅋ 그러니까 님이 안 되는 거에요 ㅋㅋ 욕한거에 한 마디 하라니까 결국 사과는 없이 또 병신 운운? 님 이거 범죄 수준이라고 했잖아요. 논리, 태도에 더해서 인성도 안 되는 인간이셨네요 ㅎㅎ
    PC주의자 아님? 병신이라뇨. 장애인 비하입니다. 장애인 혐오를 멈춰주세요.

    술 취해서 댓글 단다는 인간이 나가서 운동 운운하고 있네 별 ㅋㅋ
    여초 사이트 반응은 안 보시나보네 ㅋㅋ 어맛 언냐 손이 달달 떨려 패러딘데 ㅋㅋ
    니췌 언냐 캄캄이 눈앞해지고 달달이 손발떨려!
  • 니췌님 내거 답변좀 해보라니까여 자꾸 못본척하지마시고 소방관꺼 담화좀 부탁드립니다
    현재 여경체력시험 기준을 지금보다 올려도 기준맞춰올 자격있는 예비여경은 다 맞춰옵니다ㅋ
    남자 시민에게 수갑채워달라고 하면 말다한거지 ㅋㅋ
    니췌는 시험기준은 문제없고 무기사용제제 완화하여 무기를 더 많이 사용해야된다고 이야기하는거 같은데?
    경찰 버닝선사건을 봐도 그렇지만 그렇게되면 경찰 권한만 늘리게되어 부작용이 있을수 있고 미국경찰처럼 무분별하게 남용될 소지가 있음 지금처럼 용의자가 무기를 들고있거나 혹은 거센 저항시에만 테이져 사용하는 지금이 적당하다 생각함 이번사건 정도 상황일땐 그냥 체력으로 체포하는게 적당하지 ㅎㅎ 미국경찰도 이상황에선 총안꺼내여

    그리고 니췌님하
    https://youtu.be/-gjYAMvwr_k
    이건 남녀 소방관 기록 차이를 보여주는건데 일단 여성소방관 성능이 많이 떨어지고
    여성 소방관이 화재현장에서 85키로 되는 남성을 못끌고 나와여ㅋ
    내친구가 소방관인데 자기 후배 여성소방공무원이 화재진압때 쓰는 고압호스 수압을 못견뎌 제대로 들고 있지도 못한데 ㅋㅋㅋ 님말대로라면 장비탓으로 또 호스장비 가볍게 개량해야된다고 하긋네여? ㅋㅋㅋㅋ
    그냥 어떤 직종이건 그 직종의 수요에 따라 성별상관없이 평등하게 자유롭게 모집 그리고 체력시험으로 임무를 잘 수행할 인력을 고용하는게 중요하지 뭔 성차별요소가 나와서 할당제니 하고 있냐 결론은 남성여성 가릴거없이 남성체력시험기준으로 모두 맞춰 여성이 그 체력시험을 통과 한다면 소방관이든 경찰이든 할수 있게 해야함
    그리해야지 우리 국민이 같은 값에 최고의 서비스를 받지않겠음? 국민은 그런 최고의 서비스 받을 권리가 있음
    신체 메커니즘 뭐 이런거 생각할 필요없이 체력적으로 남성기준 안되면 힘쓰는 일 하면 안된다고 생각함
  • 다시 온다더니 제 글에만 답변하고 또 도망쳤잖아요
    욕이나 박고
    어차피 뭔 소릴 해도 들을 생각없는 인간이에요
    논리 태도 인성 다 박살난
    본인만 몰라요
    아마 댓글 안 달 겁니다
    댓글 단다면 제가 단 이거 보고 발끈해서 또 씨익씨익하면서 달 거고요 ㅋㅋㅋㅋ
  • 토론에 기본도 모르는 사람이 자꾸 댓글질하네
    내가 니췌였다면 바로 인정했음
    아니 소방관 체력은 좀 완화하고 장비만을 개량해야하나 라고 반문하는데
    제대로 된 다른 예 가져오니까 비겁하게 나가는거봐라??에라이 ㅋㅋㅋㅋㅋ??이정도 되면 니췌??소속이 궁금한데 너 어디서 왓냐
    니췌야 오빠가 조언하나 해줄게 이럴때 그냥 자존심 한번 낮추고 배웟습니다 라거나 인정 한번 해봐 사람들이 널 용기있다고 생각할거야 ㅎㅎ
  • 법이 젖같아서 법 집행을 못하네 이런 씨법
  • 그냥 입돌아가게 내비둬.. 술깨면 일어나서 가겠지 .. 안전을 위해 팬스 하나쳐주고
  • 주변에 빨간 고깔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 스치면 6개월.. ㅋㅋ
    사회적으론 종신형
  • 공무원이야 나중에 무죄 판결나면 돌아가기라도 하겠죠.
    일반인이면 그냥 이번 인생 사회적 종신형 되는거니,
    사전에 조현병 진단이나 받고 술 먹고 복수해서 감면받는게 이 나라 법의 혜택을 받는 방법일 듯...
  • 생각해보면 스치면 6개월도 여자가 만든거나 다름없는데
    지들이 지들 일자리 창조한거네??
  • 번호
  • 제목
  • 닉네임
  • 추천
  • 조회수
  • 등록일